LVB.net - Comments

veel te veel info over andre

Sat, 25 May 2013 13:27:08 +0000

veel te veel info over andre dingen dan als over de enige echte Neil Armstrong. ik gebruik veel liefer Wikipedia.

Voor de "los schrijf ziekte"

chris.impens — Sat, 25 May 2013 06:33:11 +0000

In reply to De surrealistische opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van Jean-Marie Dedecker:

Voor de "los schrijf ziekte" bestaat een meldpunt "Signalering Onjuist Spatiegebruik" (http://www.spatiegebruik.nl/), waar vele hilarische staaltjes te vinden zijn.

"meer en meer kleine blunders

BC — Wed, 22 May 2013 15:55:19 +0000

In reply to Vette blunder in De Morgen, dikke pluim voor HLN:

"meer en meer kleine blunders in artikels waar ik toevallig iets over afweet."

Zo gaat dat, jvn1k! Wie 'iets' afweet over bepaalde onderwerpen, kan zelden de krantenberichtgeving over die onderwerpen lezen zonder nekpijn te krijgen van het neen-schudden.

"Kwaliteitskrant", my achin' ass!

ik denk ook dat bashen op

jvn1k — Wed, 22 May 2013 13:28:02 +0000

In reply to Vette blunder in De Morgen, dikke pluim voor HLN:

ik denk ook dat bashen op palmolie en kokosolie uit een protectionistische reflex komt. wijzelf zijn al een tijdje op kokosolie overgeschakeld voor braden en bakken.

http://livewell360.com/2008/08/coconut-oil-the-magic-potion/

Verder, ik lees dagelijks DM, en zie meer en meer kleine blunders in artikels waar ik toevallig iets over afweet. Ik zie het ook geregeld in de teksten die mijn kinderen moeten leren op school. Zoals ik al eerder zei: amateurisme tiert her en der weliger en weliger, en het gaat er niet op verbeteren.

Merci! Ziet dat ne keer

Jimbo — Wed, 22 May 2013 12:26:44 +0000

In reply to Vette blunder in De Morgen, dikke pluim voor HLN:

Merci! Ziet dat ne keer werken!

(Het blijkt overigens niet zozeer te klein maar eerder 'te ver naar onder' - mijn excuses overigens voor de off-topic)

Jimbo

Jimbo: helemaal onderaan,

Leo Norekens — Wed, 22 May 2013 11:49:30 +0000

In reply to Vette blunder in De Morgen, dikke pluim voor HLN:

Jimbo: helemaal onderaan, links van de site meter en boven de copyright-mededeling staat "inloggen of registreren". (In piepkleine letters inderdaad.)

Uit het advies van de Hoge

Ivan Jansens — Wed, 22 May 2013 10:51:14 +0000

In reply to Vette blunder in De Morgen, dikke pluim voor HLN:

Uit het advies van de Hoge Raad (http://www.health.belgium.be/internet2Prd/groups/public/@public/@shc/documents/ie2divers/19080447.pdf):

"Tot slot benadrukt de HGR de problematiek rond het vervangen van TVZ (transvetzuren) door bepaalde plantaardige oliën, in het bijzonder palmolie die een te hoog gehalte aan palmitinezuur bevat en kokosolie met een te hoog gehalte aan laurinezuur. Bovendien wordt palmolie vaak zonder medeweten van de gebruiker (onder de vermelding "plantaardige olie") in tal van voedselbereidingen toegevoegd. Wanneer het gebruik van vaste of semi-vaste vetten nodig is, is het meer aangewezen de TVZ door bronnen rijk aan stearinezuur te vervangen. Voor olieachtige toepassingen is het nog beter enkelvoudig verzadigde oliën te gebruiken zoals die van olijven en bepaalde zonnebloemvariëteiten."

Dat is alles. Over cacao wordt niets gezegd. Nu kan je discussiëren over de waarde van dit advies (mij lijkt het eerder waardeloos te zijn - stearinezuur is overigens ook een verzadigd vet), maar om je hierop te baseren om een verbod op kokosolie, palmolie en cacaoboter in te voeren, is gewoon waanzinnig.

VD&V senatrices!? Voorheen

Jimbo_ — Wed, 22 May 2013 10:00:07 +0000

In reply to Vette blunder in De Morgen, dikke pluim voor HLN:

VD&V senatrices!? Voorheen Democratisch en Vlaams? ;)...

Is de blunder van de Morgen overigens een echte blunder of een subliminaal verstopt verzet tegen genmanipulatie in de voedingsindustrie? Uiteindelijk moesten ze maar gewoon de titel van het wetsvoorstel C&P'en, maar ze hebben er ~zelf~ voor gekozen om transvet te editeren tot transgeen vet. Een mens vraagt zich af waarom...

(Ik vind trouwens niet meer terug hoe ik kan inloggen om onder mijn geregistreerde naam te posten, maar dat is uiteraard omdat ik een oen ben)

Jimbo

Het politieke proces tegen

Anonymous — Wed, 22 May 2013 07:40:58 +0000

In reply to De surrealistische opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van Jean-Marie Dedecker:

Het politieke proces tegen JMDD keert waarschijnlijk en hopelijk als een boemerang in het gezicht van Open VLD terug. Vanaf nu kan in deze zaak geen enkele politicus zich nog gaan schuilen achter zijn parlementaire onschendbaarheid. Die zal logisch ook moeten opgeheven worden. Vandaar wellicht de onthouding van de NVA die in de voorbije dagen vaak contact had met JMDD, en waar het waarschijnlijk niet over zijn toetreding tot de NVA ging maar over hoe de boemerang zal vliegen.

http://nageltjes.be/wp/?p=4436

Zelf ben ik uiteraard tegen

Mirza Joemman — Wed, 22 May 2013 01:53:11 +0000

In reply to Hotspots = je hersenen in de magnetron?:

Zelf ben ik uiteraard tegen de groei van de microgolven, ziggo komt met de zoveelste onzin voor onze gezondheid, WIFI HOT SPOTS. Het is zeer zeker schadelijk, gemak dient de mens, ik wil echter geen vieze vuile straling van de buur in mijn hus.

Veel storender dan niet

bartvs — Tue, 21 May 2013 22:27:02 +0000

In reply to De surrealistische opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van Jean-Marie Dedecker:

Veel storender dan niet helemaal bij zijn met de hak-op-de-tak-omspellingsregeltjes - hekke(n)sluiters - wat bij de lezer doorgaans niet voor verwarring hoeft te zorgen, is het dat de voorgelegde tekst nog lijdt aan Engelse Ziekte (los schrijf ziek te) en aan haarziekte of verharing (als in: 'het artikel en haar (sic) paragraaf'). Dat zijn taalfouten die niet enkel de leesbaarheid fel bemoeilijken, maar ook nog eens niet zelden de betekenis aantasten. De paragraaf als in het voorbeeld hiervoor kan nooit die van het (!) artikel zijn. Als dat wel bedoeld wordt is wat er staat op z'n best onzin.

Ik zou wel eens willen weten

traveller — Tue, 21 May 2013 22:24:47 +0000

In reply to De surrealistische opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van Jean-Marie Dedecker:

Ik zou wel eens willen weten hoeveel mensen dit artikel al hebben gelezen via FB?

Hoe effectief is FB tegen de stroom in?

Iemand een idee?

Tussen haakjes ik heb Pierre al grondig gefeliciteerd voor zijn artikel. Wat meer is, hij heeft het op korte tijd gedaan, veel vlugger dan de verenigde advocatuur van het "parlement", en veel intelligenter

Ook voor mij blijft het

Cogito(ni) — Tue, 21 May 2013 19:39:25 +0000

In reply to De surrealistische opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van Jean-Marie Dedecker:

Ook voor mij blijft het notedop, en pannekoek. Het zijn genitieven, immers. Dop van de noot, koek van de pan.

Ik vind dat de volgende link

traveller — Tue, 21 May 2013 19:02:26 +0000

In reply to De echte crisis van Europa:

Ik vind dat de volgende link hier aardig bij aansluit:

http://lauer.blog.lemonde.fr/2013/05/21/et-apple-inventa-litaxe/

Knap werkstuk, Pierre

Rick (NI) — Tue, 21 May 2013 15:17:24 +0000

In reply to De surrealistische opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van Jean-Marie Dedecker:

Knap werkstuk, Pierre Saelen!

JMD te bereiken op:

jm@jmdedecker.com

Nee, ik heb die nog niet over

Pierre Saelen — Tue, 21 May 2013 15:03:55 +0000

In reply to De surrealistische opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van Jean-Marie Dedecker:

Nee, ik heb die nog niet over de vloer gehad, maar hij en een van zijn medewerkers werden wel al getipt, nadat men mij dit op Facebook suggereerde. Geen idee of ze het al hebben gelezen.

Knap werk, Pierre. Is JMDD al

Leo Norekens — Tue, 21 May 2013 11:59:05 +0000

In reply to De surrealistische opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van Jean-Marie Dedecker:

Knap werk, Pierre. Is JMDD al op consultatie geweest? :-)

Daar gaan we :) (Dank je,

DO (niet ingelogd) — Tue, 21 May 2013 09:22:42 +0000

In reply to De surrealistische opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van Jean-Marie Dedecker:

Daar gaan we :) (Dank je, Werner. Ik kan er ook maar niet aan wennen.)

In een noteNdop... ik weet

Werner — Tue, 21 May 2013 09:14:58 +0000

In reply to De surrealistische opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van Jean-Marie Dedecker:

In een noteNdop... ik weet 't, ik kan er ook niet echt aan wennen.

Met dank aan DO om het

Pierre Saelen — Tue, 21 May 2013 08:55:59 +0000

In reply to De surrealistische opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van Jean-Marie Dedecker:

Met dank aan DO om het definitieve ontwerp op taalfouten te hebben nagelezen.

Niet enkel de Memorie van

Pierre Saelen — Tue, 21 May 2013 07:40:32 +0000

In reply to De surrealistische opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van Jean-Marie Dedecker:

Niet enkel de Memorie van Toelichting, maar ook het voorontwerp van wet dat ter advies naar de Raad van State werd toegestuurd, alsook het advies van de Raad van State en nog wat andere documenten zijn op de betrokken webpagina van de senaat te vinden.

Ja Cogito, er is nog zo veel

Karl (ni) — Sat, 11 May 2013 05:04:24 +0000

In reply to CD&V ten oorlog tegen palmolie en kokosvet:

Ja Cogito, er is nog zo veel te ontdekken. Voor mij zijn aardstralen fluctuaties in het aardmagnetisch veld omwille van een onregelmatige geologische structuur. Ik vermoed dat je daardoor veranderingen in de polarisatie van cellen krijgt, en dat is dan misschien verwant aan de onbewezen effekten van elektrosmog. Als je weet dat ons lichaam nauwgezet zijn bloed-aciditeit bewaakt, maw dat kan en mag niet veel fluctueren, dan klinkt het aannemelijk dat dat lichaam ook beter af is met wat regelmaat qua magnetische invloeden. Dit onderdeel van de fysica wordt heel slecht begrepen (zwaartekracht) en natuurljk als een paar baardapen met zoiets onnozels als een wichelroede dan komen aandraven over een wetenschappelijk niet detecteerbaar fenomeen (bij gebrek aan testmethodes), dan krijg je een situatie zoals nu. Ik vind het heel onwetenschappelijk om dan wegens onwetendheid de observaties koudweg te negeren, ofwel is dat bewust, maar dan begeef ik mij op een ander discussieniveau.

Aardstralen, facepalm.

Cogito(ni) — Sat, 11 May 2013 04:29:55 +0000

In reply to CD&V ten oorlog tegen palmolie en kokosvet:

Aardstralen, *facepalm*.

Het begint met

Karl (ni) — Fri, 10 May 2013 04:04:52 +0000

In reply to Gedwongen gendergelijkheid schept genderongelijkheid:

Het begint met gendergelijkheid, dan gelijke verdeling op basis van geloof, op basis van politieke opvatting (dat hebben we misschien al, of dikwijls juist niet) en ja, zoals traveller schrijft, straks is het democratisch proces totaal verkracht.

Het is wat ingewikkelder dan

Karl (ni) — Thu, 09 May 2013 20:04:34 +0000

In reply to CD&V ten oorlog tegen palmolie en kokosvet:

Het is wat ingewikkelder dan zomaar gluten die aderen doen dichtslibben, maar het is een feit dat (overmatig) gebruik van tarwe heel wat chronische ziekten veroorzaakt die bij wonder verdwijnen als overgeschakeld wordt op glutenvrij dieet of een graanvrij dieet tout court.

En met overmatig bedoel ik echt wel dat momenteel overal graan in gedraaid wordt, het is een goedkoop vulmiddel. Trop is teveel.

Over die aardstralen weet ik ook het een en het ander, ik weet nog veel meer, en ik weet nog veel niet, maar ik sta er wel voor open om het te leren.

En u blijft bij de officiële propaganda?