LVB.net - Comments

Wat voor een cratie is het

Neverbeendead Religion — Fri, 02 Oct 2020 11:29:26 +0000

In reply to Nomocratie, teleocratie, particratie en de vrije meningsuiting:

Wat voor een cratie is het wanneer een regering dit systeem toepast. https://youtu.be/6IAkRiI5i_U

Weet er iemand welke liedjes

Vic Dierckx — Fri, 15 Feb 2019 22:45:39 +0000

In reply to Vijftig jaar staatstelevisie:

Weet er iemand welke liedjes Lou Marvin op accordeon speelt bij de intro van elke aflevering van "De filosoog van Hagem"? Bedankt op voorhand. vicdierckx@hotmail.com

Is een "fobie" geen ziekte?

Anonymous — Sun, 27 Jan 2019 20:24:44 +0000

In reply to Islamofoob:

Is een "fobie" geen ziekte?

Hoe lang doet de aardbol er

vraagteken — Sat, 05 Jan 2019 17:41:31 +0000

In reply to Mark Peeters gelooft niet in ruimtevaart:

Hoe lang doet de aardbol er precies over om éénmaal zond zij as te draaien ?

Gezien de eerste minister de

fcal — Mon, 31 Dec 2018 10:03:09 +0000

In reply to Bij de "politieke" kersttoespraak van de koning:

Gezien de eerste minister de boodschappen van de koning fiatteert, zoniet zelf opstelt, geeft dat goed weer wat het gedachtegoed uitmaakt van Charles Michel. Hij blijkt dus duidelijk een 'linkse' liberaal te zijn, wat dat ook moge betekenen. Het lijkt sterk op de sociaal-democratie. In ieder geval is hij op en top politiek correct. Ik denk zelf dat hij de anti-massa-immigratie opvattingen in zijn eigen Wallonië onderschat.

Uiteraard hebben zijn Waalse tegenstanders tijdens de Marrakesh-crisis, die hij eigenlijk zelf veroorzaakt heeft, ook gebruik gemaakt van het anti-Vlaamse sentiment, dat latent aanwezig is onder de Franstalige bevolking. Uiteindelijk werd door de media een beeld geschapen van Franstalig = werelds / kosmopoliet en Vlaams = Bekrompen / racistisch. Hij is daarin meegegaan.

De monarchie leeft bij de

Marc Huybrechts — Sun, 30 Dec 2018 19:25:00 +0000

In reply to Bij de "politieke" kersttoespraak van de koning:

De monarchie leeft bij de gratie van de traditionele partijen en die zijn allemaal (inclusief de ‘liberalen’) cultureel-links. Het is dus niet verwonderlijk dat hij enkel “linkse en groene dada’s” vernoemt.

Het lijstje van vermelde centrum-rechtse problemen mist het allerbelangrijkste, namelijk het veel te ‘liberale’ - zelfs losbandige - immigratiebeleid.

Alweer argument tegen

Anonymous — Wed, 19 Dec 2018 19:36:57 +0000

In reply to Het voordeel van de lintbebouwing:

Alweer argument tegen vrijheid van de mens ! Besef toch eens dat een oorlog tegen de mesnheid bezig is !

De huidige leerboeken van het

Julien Renaers — Mon, 29 Oct 2018 05:54:41 +0000

In reply to Wat is er typisch Vlaams?:

De huidige leerboeken van het Duits zijn gebaseerd op het Hannoveraans. In Hannover wordt het zogeheten Hoog Deutsch geproken.

@Mike Alles is verhuisd naar

Marc Huybrechts — Tue, 23 Oct 2018 15:41:32 +0000

In reply to Ondergang van Merkel is een kwestie van weken:

@Mike

Alles is verhuisd naar Doorbraak.be

weken... veel weken ;-)

Mike — Tue, 23 Oct 2018 07:57:47 +0000

In reply to Ondergang van Merkel is een kwestie van weken:

weken... veel weken ;-)

Ik heb dat dus ook hé dat

Jean-Marie Junior — Mon, 15 Oct 2018 09:10:19 +0000

In reply to Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd:

Ik heb dat dus ook hé dat probleem met die zomertijd. Elke keer weer is mijn ritme verstoord en word ik ziek. Ik begin dan te braken en stort mezelf bijgevolg dan maar in de alcohol. echt niet leuk

Een pareltje komt men van tot

fcal — Wed, 05 Sep 2018 22:07:25 +0000

In reply to Nomocratie, teleocratie, particratie en de vrije meningsuiting:

Een pareltje komt men van tot tijd tegen. Tijdens het verhoor van Brett Kavanaugh, genomineerde voor rechter van het Hooggerechtshof, hield de senator Ben Sasse, Republikeinse senator van Nebraska, een merkwaardige rede in verband met het aanstellingsproces van zo'n rechter. Hij ging met name dieper in op de toepassing van de drie-machtenleer (trias politica - wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht - Charles de Montesquieu - 1748 - De l'esprit des lois), zoals die in de VS Grondwet bepaald werd. En hoe dit principe in de tijd vervormd is geworden. Hij keerde zich fel tegen de politiserende benadering van en door de rechterlijke macht.

Verwijzing: https://youtu.be/IlAHS6pT5A4

Chinees wordt nooit een

Sjoerd — Sun, 15 Jul 2018 20:32:25 +0000

In reply to Waarom Engels de wereldtaal zal blijven:

Chinees wordt nooit een wereldtaal. Het is gewoon de taal van het meest bevolkte land ter wereld, dat is alles. Ik werk nu in Brussel, en daar zat ik in een Chinees restaurant toen er ook een aantal Japanners plaatsnamen. Wel, ondanks de taalkundige link tussen hun twee talen, gebeurde de communicatie in het Engels! Toen besefte ik ten volle de kracht van de Engelse taal. Er is inderdaad geen weg terug.
Ik volgde er zelf een cursus Engels voor gevorderden bij de English Academy en mijn Britse leraar zei dat hij wel een andere taal zou willen leren maar dat hij nooit de kans kreeg ze te spreken. Iedereen wil altijd in het Engels met hem spreken. Het is DE taal van de populaire cultuur, de zakelijke wereld, het internet, de muziek, films (Hollywood!), de diplomatie, enz. En vooral, het is de communcatietool geworden voor wie elkaars taal niet spreekt, zoals ik al aangaf bij het begin.

Achteraf bleek het om een

Taalgaardenier — Thu, 05 Jul 2018 01:58:50 +0000

In reply to 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen:

Achteraf bleek het om een duur type veegplank te gaan

LVBÂ op 2005-11-03

Anonymous — Mon, 28 May 2018 21:20:28 +0000

In reply to Islamofoob:

LVB op 2005-11-03 00:16:FEIT:En het doel van zowel heel wat radicale als niet-radicale moslims is hetzelfde: de wereld moet onderworpen worden aan de Islam en de Sharia!...Duidelijk?

Voor de anonieme verdwaasde

Marc Huybrechts — Sun, 27 May 2018 23:05:21 +0000

In reply to Nazi's en communisten: allebei extreem-linkse socialisten:

Voor de anonieme verdwaasde is het allemaal heel “duidelijk”, en de beste indicatie daarvan is dat hij op geen enkel van de 3 gemaakte punten wil reageren. Met dergelijke fundamentalisten valt inderdaad niets aan te vangen, zoals Outlaw reeds opmerkte.

Â De 'massamoord in Katyn' is

Anonymous — Sun, 27 May 2018 20:57:49 +0000

In reply to Nazi's en communisten: allebei extreem-linkse socialisten:

De 'massamoord in Katyn' is aantoonbaar gepleegd door de nazi's; niet door 'de Russen'.Het document dat tien jaar geleden gevonden is door Jeltsin, en dat moet ‘bewijzen’ dat de Duitsers de massamoord op tienduizenden Polen niet hebben gepleegd, is iets heel anders dan dat sommigen er steeds maar weer van maken. Dat document ‘’uit de kluizen van het Kremlin’’ maakt helemaal niet duidelijk dat er de moord op de in 1939 naar het oosten gevluchte Poolse officieren is verordineerd, zoals de Poolse regering doet voorkomen. Wat er wel in dat document staat, is dat ALS uit Polen gevluchte officieren tijdens hun werkzaamheden misdaden begaan, ze absoluut niet ‘’als groep’’, maar ALTIJD als ‘’individueel geval horen te worden berecht’’. Dat is het enige wat er in dat door Jeltsin gevonden document staat. De rest is fantasie…DUIDELIJK?

De hele geschiedenis, zoals

Anonymous — Sun, 27 May 2018 20:49:31 +0000

In reply to Nazi's en communisten: allebei extreem-linkse socialisten:

De hele geschiedenis, zoals wij die geleerd hebben, omtrent de Tweede Wereldoorlog is vervalst. ...Of wist u dat niet?...We hebben onze vrijheid aan de Russen te danken.Zonder de opoffering van de Russen in de Tweede Wereldoorlog, zou Europa nu waarschijnlijk een groot concentratiekamp zijn geweest!…Nazi-Duitsland werd niet verslagen op de stranden van Normandie, maar op de Russische vlaktes(daar had Duitsland al lang voor D-Day de strijd verloren).De Russen zorgden voor 85 % van alle Duitse verliezen(Duitsland verloor aan het oostfront vier miljoen soldaten, aan het westfront tweehonderdduizend).En wie veroverden de hoofdstad van de Nazi’s, Berlijn?Uh, de Russen,….die op 30 april 1945 de Reichskanzlerei in Berlijn bestormen en een eind maken aan Nazi Duitsland.De Britten en Amerikanen waren het grootste deel van de oorlog louter toeschouwers.Pas in juni 1944 vond de invasie in Normandie plaats, die in de westerse propaganda als beslissend wordt voorgesteld.Zo hoor je ook altijd over Amerikanen als bevrijders, en nooit hoor je dat het hen geen moer kon schelen, die oorlog in Europa. Totdat Pearl Harbour werd aangevallen en ze meegesleurd werden in Wereld Oorlog II.En hun oorlog ging niet om het bestrijden van het fascisme, maar om het veroveren van afzetmarkten.De Marshall-hulp bestond ook nog eens uit LENINGEN en werd vooral uit eigenbelang ‘geschonken’….En over die pakt...In april 1939 stelde Moskou voor een Engels-Frans-Russisch verdrag te sluiten om in een geval van agressie door Hitler, elkaar onmiddellijk militaire te hulp te schieten.En de besprekingen hierover werden echter afgebroken. Toen geen overeenstemming kon worden bereikt met Engeland en Frankrijk is de Sovjet-Rusland met Duitsland gaan praten over een niet-aanvalsverdrag. ..De Sovjet-Rusland sluit het pact af in de overtuiging dat een oorlog met nazi-Duitsland vroeg of laat onvermijdelijk is.Al in 1926 kondigde Hitler aan dat hij de Sovjet-Rusland zou veroveren.Met dit pact kan de Sovjet-Rusland een aantal toegevingen afdwingen om zich voor te bereiden op de toekomstige oorlog.Moskou krijgt nog 21 maanden extra de tijd om het land militair en economisch uit te rusten…En zowel Groot-Brittannië als Frankrijk ook een niet-aanvalspact hebben met nazi-Duitsland,waarbij de Britse premier Chamberlain Tsjecho-Slowakije aan Hitler-Duitsland uitleverde en ze in 1939 niets deden om Polen te helpen…Duidelijk?

U hebt vermoedelijk gelijk

fcal — Sun, 27 May 2018 20:23:13 +0000

In reply to Trump is geen patriot:

U hebt vermoedelijk gelijk aangaande de plaats van de ontmoeting tussen ZK en NK. Geestelijk gezien was het echter een bedegang van Kim naar zijn Zuid-Koreaanse ambtsbroeder Moon ten einde de gebroken potten te lijmen. China heeft hier vooral belang bij. Bij het gedogen van een met raketten en kernbommen bewapend Noord-Korea staat onvermijdelijk iets gelijkaardigs te gebeuren in Japan, Zuid-Korea en waarom niet Taiwan. Rusland heeft daar veel minder in de pap te brokken.

Het gezichtsverlies dreigde

fcal — Sun, 27 May 2018 20:08:22 +0000

In reply to Trump is geen patriot:

Het gezichtsverlies dreigde in eigen land en bij enkele omliggende landen. Ja en in onze media wordt deze tiran inderdaad als vredesduif gepresenteerd. Ik denk dat ook Noord-Korea langzaam is gaan beseffen dat DJT geen makkie is en het ook meent.

Mijn understanding is dat de

Marc Huybrechts — Sun, 27 May 2018 15:24:17 +0000

In reply to Trump is geen patriot:

Mijn understanding is dat de jongste Moon-Kim meeting plaats greep in NKorea, niet in ZKorea.

Ondanks het feit dat Trump zijn persoonlijke relatie met Xi blijft benadrukken en glorifieren, staan de relaties tussen China en de VS vandaag op een historisch dieptepunt. Ik denk dat China veel ‘ambras’ wenst voor de VS. Trouwens Trump heeft zelf gesuggereerd dat hij China verantwoordelijk houdt voor het ‘terugkrabbelen’ van Kim. Uiteindelijk gaan Beijing en Moskou een
keuze moeten maken tussen (a) nucleaire nonproliferatie serieus nemen, of (b) ambras voor de VS promoten.

Van dat “gezichtsverlies”

Marc Huybrechts — Sun, 27 May 2018 15:07:46 +0000

In reply to Trump is geen patriot:

Van dat “gezichtsverlies” valt weinig te bespeuren in het gros van de Westerse MSM media. Die zijn reflexief anti-Trump en stellen Kim, een vreselijke dictator en Goelag chef, voor als een vredesduif. Vooral in Europa, maar ook in de VS. In de rest van de wereld, en zeker in Moskou, Beijing, en Teheran daarentegen, daar begrijpt men beter dat Trump geen pushover is.

OutlawMike, ha, een ouwe

fcal — Sun, 27 May 2018 00:02:36 +0000

In reply to Trump is geen patriot:

OutlawMike, ha, een ouwe getrouwe, die weer opduikt. Inderdaad hierin herkennen we de onderhandelingskunst van DJT, die zo scherp afwijkt van de routineuze diplomatische geplogenheden. Als ik het goed begrijp is Kim dit weekend op bezoek in Zuid-Korea om zijn gezicht te redden. Er komt dus wellicht toch nog een top, alleen in een andere constellatie. Ene, die hem minder mogelijkheden biedt tot uitvluchten. Hij is vorige week ook op bezoek geweest in Beijing, waar men hem waarschijnlijk duidelijk gemaakt heeft, dat China geen 'ambras' wenst met de VS en dat hij zijn eigen boontjes dient te doppen.

Wat ik meesterlijk vond was

OutlawMike — Sat, 26 May 2018 22:22:34 +0000

In reply to Trump is geen patriot:

Wat ik meesterlijk vond was die zin 'thank you for releasing the hostages, that was a nice gesture and very much appreciated' of iets dergelijks. KLABANG! Dat is wat ze hier in mijn 'neck of the woods' 'iemand uitsch**ten" noemen.

Eigenlijk wel straf. Trump heeft voor de vrijlating van die drie Amerikanen geen enkele tegenprestatie moeten leveren. Zijn voorganger had er vijf Taliban topmannen voor over om Bergdahl, een deserteur die notabene de dood van een aantal kompanen die naar hem op zoek waren veroorzaakte, terug te krijgen. Enfin nog een toepassing van de 'Art of the Deal'.

Tja, Trump lapt het hem weer.

fcal — Thu, 24 May 2018 21:27:47 +0000

In reply to Trump is geen patriot:

Tja, Trump lapt het hem weer. De top in Singapore tussen Trump en Kim was beklonken en lag vast. Toen wou Kim zijn onderhandelingspositie verbeteren en liet door enkele van zijn akolieten blijken wat hij dacht over de VS en Zuid-Korea. Ook een blamage van de vice-president Pence werd niet geschuwd. En nu krijgt hij de kous op de kop. De topontmoeting gaat niet door. Kim en zijn omgeving dachten waarschijnlijk dat zij Trump konden manipuleren als de politici waarmee ze vroeger te maken hadden. Politici hadden kost wat kost zo'n ontmoeting laten doorgaan uit PR- en andere overwegingen. Dat hebben de Noord-Koreanen verkeerd ingeschat. En nu moet Kim er nog gezichtsverlies bovenop nemen. Praktische toepassing van "The Art of the Deal".