LVB.net

LVB.net http://lvb.net/nederlands.php de weblog van Luc Van Braekel nl-be Nucleus CMS v3.22 Creative Commons - Attribution 2.0 Belgium Weblog http://backend.userland.com/rss http://lvb.net/nucleus/nucleus2.gif LVB.net http://lvb.net/nederlands.php http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/ Inkomsten uit bloggen (3) http://lvb.net/item/8250 jaarlijkse gewoonte maak ik bekend hoeveel mijn blog opbracht aan inkomsten uit reclame en commissievergoedingen.

De inkomsten in 2009 lagen beduidend onder het niveau van die in 2008. Enkele factoren die meespelen:

De financiële en economisch crisis noopt bedrijven ertoe om eerst en vooral in hun reclamebudgetten te snoeien.
Vorig jaar heb ik in een commentaar mijn lezers op het hart gedrukt om alleen maar op Adsense-advertenties te klikken als ze werkelijk geïnteresseerd zijn in de inhoud van de advertentie. Elke doorklik uit sympathie met deze blogger is een vorm van diefstal ten aanzien van de adverteerder, die immers betaalt voor geïnteresseerde bezoekers en voor niets anders. Een pay-per-click-systeem kan maar duurzaam in stand worden gehouden als er geen oneigenlijk gebruik van wordt gemaakt.
Wegens verwaarloosbare opbrengst heb ik eind februari 2009 de Tradedoubler-banners weggelaten die tussen de commentaren en het reactieformulier stonden.

De trafiek is niet gedaald, zoals blijkt uit deze grafiek die de evolutie weergeeft van het aantal pageviews per jaar sinds de start van mijn blog:

In 2008, het jaar met de hoogste inkomsten, vertoonde het aantal pagina-opvragingen zelfs een licht dipje.

Of ik in 2009 minder geblogd heb, vraagt iemand op Twitter. Minder eigen inhoud, iets meer citaten, zoals uit onderstaande tabel blijkt. Maar ik denk niet dat dit een invloed heeft op de inkomsten.

]]> Web en Blogging Luc Van Braekel http://lvb.net/item/8250 Tue, 2 Feb 2010 11:23:59 +0100 Help Haïti, maar hoe? http://lvb.net/item/8189 De overheid en de media sporen ons aan om geld te storten op rekeningnummer 12-12 van de actie "Haïti Lavi" ('Lavi' is creools voor "het leven"). Daarachter zit een consortium van Caritas International, Dokters van de Wereld, Handicap International, Oxfam Solidariteit en Unicef België.

Oxfam-Solidariteit is een organisatie met een duidelijke politiek-ideologische boodschap, die echter niet overeenstemt met mijn analyse. Hun boodschap is dat de armoede in de Derde Wereld de schuld is van het kapitalisme, het neoliberalisme, de vrijhandel, het IMF en de Wereldbank. Voor ramppreventie ziet Oxfam heil in het Cubaanse model.

Mijn analyse gaat daar lijnrecht tegen in: die landen die zich in de voorbije 55 jaar konden transformeren van ontwikkelingslanden naar industrieland, zijn daarin geslaagd dankzij het kapitalisme, de vrijhandel, het IMF en de Wereldbank. Organisaties als Oxfam, Broederlijk Delen en 11.11.11 vinden verder dat één van de manieren om armoede te bestrijden, het oprichten van vakbonden is. Verder vinden ze de Verenigde Staten en Israël de grote boosdoeners van de wereld. Als u al deze standpunten deelt, dan kunt u hier stoppen met lezen en uw bezittingen geheel of gedeeltelijk wegschenken aan Oxfam, Broederlijk Delen en 11.11.11.

Gelooft u daarentegen in de positieve kracht van vrijhandel, kapitalistische investeringen, de constructieve rol van multinationals in de economische ontwikkeling, en de positieve invloed van IMF en Wereldbank op vrijhandel, en staat u positief tegenover de geostrategische rol van de Verenigde Staten en van Israël, dan moet u op zoek gaan naar alternatieven. Want Haïti verdient noodhulp, niet alleen van regeringen maar ook van burgers. Hier alvast enkele tips.

Het Rode Kruis Vlaanderen, rekeningnummer 000-0006566-67 met vermelding "aardbeving Haïti". In België fiscaal aftrekbaar vanaf 30 euro. Het Rode Kruis stelt zich politiek neutraal op en neemt geen ideologische standpunten in.

Pater-scheutist Jan Hoet is actief in Haïti met jeugdopvangtehuis Mamosa, dat door de aardbeving helemaal werd vernield (video). Je gift kan je overmaken op rekeningnummer 000-0901974-68 van SOS-Scheut met vermelding "voor project 02.509.008 / F.J.-P.S. / Hoet Jan / Delmas-Ha". In België fiscaal aftrekbaar vanaf 30 euro.

Adra Belgium, een protestantse organisatie voor ontwikkelingshulp, opgericht door de Kerk van de Zevende-dags Adventisten. Rekeningnummer 310-1048000-01 met vermelding "Rampenfonds Haiti". In België fiscaal aftrekbaar vanaf 30 euro.

De Israëlische hulporganisatie IsraAID is sterk actief in Haïti. Vanuit België kunt u giften overmaken aan B'nai B'rith Brussel (210-0267175-89) of B'nai B'rith Europa (732-0074891-58). Giften met vermelding "Haiti" worden doorgestort aan IsraAID. Niet fiscaal aftrekbaar.

De Amerikaanse humanitaire organisatie Ears To Our World verspreidt zelf-aangedreven radiotoestellen in Haïti. Eén gift van 30 dollar volstaat om twee radiotoestellen te financieren. Omdat informatieverspreiding uiterst belangrijk is bij rampen, is radio momenteel een zeer belangrijk medium in Haïti . Betaling kan online met Paypal of kredietkaart. Niet fiscaal aftrekbaar.

Het Clinton Bush Haiti Fund, dat de Amerikaanse fondsenwerving voor Haïti coördineert. Online giften mogelijk met kredietkaart vanaf 25 dollar. In de VS fiscaal aftrekbaar.]]> Internationale actualiteit Luc Van Braekel http://lvb.net/item/8189 Sat, 30 Jan 2010 17:03:02 +0100 Google Docs met gaatjes http://lvb.net/item/8183 email address harvesting, het oogsten van zijn Gmail-adres. Voor alle duidelijkheid: niet de inhoud van de e-mails komt daarbij in het gedrang. Wel het gmail-adres zelf, dat niet iedereen zomaar publiek wil maken. Door Arvind Narayanan en Pascal Van Hecke werd de techniek beschreven en uitgetest. Het gaat zo: op een website wordt een iframe [voorbeeld] geplaatst dat verwijst naar een Google Spreadsheet dat voor iedereen toegankelijk gemaakt is. De eigenaar van de website, tevens eigenaar van het Google Spreadsheet, kan vervolgens in real time de gmail-adressen van de bezoekers van de site in zijn Google Docs interface zien verschijnen.

Is dit een makkelijke manier voor spammers om snel massa's email-adressen te verzamelen? Niet echt, want de adressen verdwijnen na een aantal minuten, en worden nergens permanent opgeslagen. Ze zijn ook niet zomaar te capteren door een script. Er wordt dus alleen een lijst getoond van gmail-adressen van de mensen die op dat ogenblik (al dan niet via de iframe) het document hebben geopend.

Ik probeerde deze techniek vorige week eventjes uit op mijn blog, om mij ervan te vergewissen dat de truc werkte. Niet alleen kreeg ik enkele gmail-adressen te zien van bezoekers van mijn blog, ik kreeg ook een indicatie van het aantal bezoekers dat niet ingelogd was in Gmail, onder de vorm van gekleurde blokjes zonder naam ernaast.

Mijn experiment duurde slechts een uur of twee, maar in de dagen daarna gebeurde er iets vreemds. Ik kreeg emails van mensen die een Google Spreadsheet van mij tussen hun Google Docs hadden gevonden, en die mij vroegen hoe dat daar terechtgekomen was. Alle mensen die tijdens mijn experiment mijn blog hadden bezocht en die tegelijk ingelogd waren geweest in hun Google account, hadden in hun lijst van Google Docs een nieuw Google Spreadsheet toegevoegd gekregen. Ik had, zonder dat ze het op dat moment beseften, een koekoeksei gelegd in hun Google Docs. En in dat spreadsheet kon niet alleen iedereen lezen, maar ook schrijven. En zo ontspon zich spontaan een dialoog:

Die dialoog ontdekte ik pas vandaag. Het is geen chatsessie in real time, maar een asynchrone dialoog die zich over de loop van een paar dagen afspeelde in het voor iedereen beschrijfbare spreadsheet dat via het iframe bij nietsvermoedende gebruikers was terechtgekomen. Ik verwijderde daarop het document uit mijn Google Docs, maar het bleef bestaan, ook al verdween het na een tijd uit de lijst bij de andere gebruikers. Ik heb inmiddels zelf de controle verloren over mijn koekoeksei, dat nu als een weeskind in cyberspace rondzwerft. Tot er, misschien, een lazy garbage collection algoritme bij Google in actie zal komen dat het document ook echt zal verwijderen.]]> Web en Blogging Luc Van Braekel http://lvb.net/item/8183 Mon, 18 Jan 2010 19:07:00 +0100 Auvibeltaks symptomatisch voor ontbreken toekomstvisie http://lvb.net/item/8157

[Wie een blanco CD-ROM of DVD koopt, betaalt al enkele jaren een Auvibel-taks: een vergoeding voor de "thuiskopie", bestemd voor de artiesten. Vanaf 1 februari wordt deze taks uitgebreid naar onder meer USB-sticks. Uit protest hiertegen schreef ik samen met 6 andere ondernemers mee aan een opiniestuk dat vandaag in De Tijd verscheen.]

Het debat over de uitbreiding van de Auvibeltaks, de extra kopieerheffing op USB-sticks, harde schijven en geheugenkaarten, noopt ons onze bezorgdheid uit te drukken voor de toekomst. De informatie- en communicatietechnologie (ICT) is een van onze speerpuntsectoren, en heeft een grotere impact op onze leefomgeving dan sommigen in de politiek en daarbuiten lijken te denken.

Vandaag wordt enkel overleg gepleegd met groepen en sectoren die belangrijk waren in het verleden. De besluitvorming blijft daardoor gericht op het handhaven van belangen uit dat verleden, in plaats van op de uitdagingen van de toekomst. De standpunten van die belangengroepen zouden steeds afgetoetst en afgewogen moeten worden tegen de groeikansen van de informatiemaatschappij en de ondernemingen die haar vorm geven. De belangen uit het verleden moeten dringend geconfronteerd worden met de visie van de huidige gangmakers, en dat zijn niet enkel de industrieën uit het verleden.

Het internet kent geen grenzen. Hoe harder de tang wordt dichtgeknepen met oude begrippen als staten en regio's, hoe sneller die concepten zichzelf uitsluiten uit de informatiemaatschappij. Het begrip 'staat' groeide aan belang tijdens de industriële revolutie, toen de belangrijkste productiemiddelen geografisch gebonden waren. Vandaag zijn die hulpbronnen virtueel, mobiel, 'in the cloud'. En dus zullen cashflow en toegevoegde waarde daar ontstaan waar de omgeving, de infrastructuur en het juridisch-fiscaal kader dat optimaal mogelijk maken. Hoe meer regels, taksen en onzekerheid, hoe sneller de internetondernemers België verlaten.

De virtualisering brengt met zich mee dat fysieke concepten uit de oude wereld veranderen of verdwijnen. De binding tussen inhoud en drager is niet langer eenduidig, en de Auvibeltaks gaat daaraan voorbij. Omdat enkel de gevestigde industrieën bij het overleg worden betrokken, wordt hun waarheid als toekomstbeeld geëxtrapoleerd. De visie die daaruit ontstaat is niet correct. Een voorbeeld: inhoud is vandaag een veel ruimer begrip dan alleen tekst, muziek en film. Waarom kunnen groepen die nog vastzitten aan het verleden (muziekindustrie, boeken- en krantenuitgevers) wél taksen innen, maar andere groepen (weblogs, user generated content, gaming, open source software) niet? En waarom wordt er belasting geheven op content die op geheugenkaarten en harde schijven staat, maar niet voor content die als 'software as a service' als onlinedienst wordt aangeboden of 'in the cloud' draait? Waarom de een wel, de ander niet? En waar ligt het verschil?

Dat vasthangen aan het verleden reikt verder dan de Auvibeltaks. Het gaat over het kader waarin een nieuwe wereld kan worden gecreëerd door ondernemers die vooruit willen. Het gaat over rechtszekerheid voor e-commerce, beschikbare bandbreedte en kartelvorming, over taksen en regels die gemaakt worden in een niet meer bij te houden tempo. Elke barrière die de staat opwerpt, zal veel sneller leiden tot reactie, en de reactie zal veel meer impact hebben dan in de tastbare wereld: internetbedrijven verkassen naar het buitenland, nieuwe bedrijven overwegen niet eens vanuit België te starten. Servers zijn snel verplaatst, programmeurs werken van op afstand, transactiestromen worden omgeleid.

EXPERTENGROEP

Innovatie komt in de meeste gevallen niet voort uit het geleidelijk verbeteren of lineair extrapoleren van bestaande concepten en technologie, maar uit disruptieve modellen die verouderde systemen overbodig maken. De achterhoedegevechten van achterhaalde systemen hinderen innovatie. We willen het internet ruimer zien dan enkel als gemakkelijk distributiemedium waar gretig wordt op gesprongen, maar waarvoor de overheid botte wetten moet maken om inkomsten te compenseren voor oude distributiemodellen.

Laten we het internet omarmen en de consequenties van een peer-to-peerwereld aanvaarden. Daarom vragen we een duidelijke en klare langetermijnvisie die niet beperkt blijft tot de belangen van organisaties en industrieën uit het verleden, maar die maximaal gebruikmaakt van de kansen die internet biedt. Wij vragen met aandrang dat daarbij een expertgroep van ondernemers betrokken wordt, met ervaren mensen die kunnen helpen om deze visie vorm te geven. Meng 'old school' met 'new school'!

Zorg voor een duidelijke, eenvoudige en stabiele structuur wat betreft wetgeving, fiscale reglementering en ondernemingskader. Laat ons weten waar we aan toe zijn, nu en in de toekomst. En laat ons weten of we hier voor onze bedrijven überhaupt nog een toekomst mogen zien. Durf van de internetondernemers engagement te vragen op langere termijn, en geef in ruil zekerheid voor een stabiel kader op lange termijn.

Onze kritiek is constructief bedoeld, maar daarom niet minder getuigend van bezorgdheid. We hebben Belgische bedrijven aan de top van de informatiemaatschappij, ontsproten in België, gehuisvest in België, groeiend in België. We stellen de vraag aan ieder van jullie: van belangenorganisatie tot politicus. Willen we samen groeien?

Lorenz Bogaert, co-founder & CEO, Netlog
Dries Buytaert, founder & projectleader van Drupal, co-founder and CTO van Acquia, co-founder van Mollom
Pieter Casneuf, gedelegeerd bestuurder, ADAM Software, adamsoftware.net
Jo Caudron, founding partner, Dear Media
Erik Evrard, CEO, Evrard Consulting
Gery Pollet, founder & entrepreneur, ZapFi
Luc Van Braekel, consultant, ondernemer, blogger, Intersight, LVB.net]]> Opinie Luc Van Braekel http://lvb.net/item/8157 Thu, 14 Jan 2010 10:03:49 +0100 Paladin, dubieuze reclamecampagne van Microsoft http://lvb.net/item/8151

Naast flauwe moppen bestaan er ook flauwe reclamestunts. Het prototype van de flauwe reclamestunt, de wanhopige poging om de aandacht te trekken maar die de geloofwaardigheid van het reclamemakende bedrijf ondergraaft, is de triomfantelijke aankondiging van het toenmalige Radio Donna dat ze live vanuit het Witte Huis zouden uitzenden. Bleek het om een tehuis voor mentaal gehandicapten te gaan dat "Het Witte Huis" heet. Woehaha broehaha, ik kom niet meer bij, wat een vondst, deadliest joke ever. Humor met het niveau van een zatte nonkel op oudejaar. In een sector die leeft van dromen, fantasie, amusement en andere fake-toestanden nog enigszins verschoonbaar en nauwelijks het vermelden waard.

Enigszins anders is het bij de pompeuze reclamecampagne voor de nieuwe "Belgische" webbrowser, Paladin. Wekenlang werd op allerlei websites, ook op deze blog, reclame gemaakt en afgeteld tot de datum van de officiële lancering van de nieuwe, Belgische , superveilige, supersnelle en super-gebruiksvriendelijke browser. Dat het hier om een grappig bedoelde (maar vooral aandachtstrekkende) vorm van misleidende reclame (in de zin van: de consument op het verkeerde been zetten) ging, werd al in een vroeg stadium overtuigend aangetoond door Michel Vuijlsteke.

Gezien het gebruik van screenshots van Zita.be, de nieuwsportaalsite van Telenet, vermoedde ik dat het om een stunt van Telenet ging. Telenet, een bedrijf bekend om zijn voortdurende, schreeuwerige en sloganeske reclamecampagnes, in die mate dat ik berichten en brochures afkomstig van Telenet al lang verticaal klasseer zonder ze nog te bekijken. Met als gevolg dat ik die paar berichten die wel relevant zijn in een zee van irrelevant marketinggebral, zoals het bericht over een gratis upgrademogelijkheid, gewoon mis.

Maar tot mijn verrassing kwam de Paladin-actie niet van Telenet, maar van Microsoft. Paladin blijkt niet te bestaan, en er wordt doorverwezen naar de beta-versie van Microsoft Internet Explorerer 8.0. Student Xavier Bertels gaf via Twitter een kernachtige interpretatie van de stunt: "de reden is eenvoudig: ze [Microsoft] vinden dat we bevooroordeeld zijn over Internet Explorer". Ha zo, we zijn tegen Internet Explorer, en als we positief staan tegenover Paladin en dan ontgoocheld zijn dat het eigenlijk om Internet Explorer gaat, dan hebben we onze eigen vooroordelen ontmaskerd! Ja, daar zit wat in. Maar, aldus nog Xavier, "het is nooit goed om klanten te beledigen". Juist. Ik behoor niet tot de religie van de Microsoft-bashers, maar met deze reclamecampagne heeft Microsoft mij ontgoocheld en zijn eigen geloofwaardigheid verminderd. Ik stond al van bij het begin argwanend tegenover het hele Paladin-gedoe, en het reukje aan deze campagne heeft zich nu ook vastgezet op de opdrachtgever, Microsoft.
Zou een dergelijke misleidende reclamecampagne veroordeeld kunnen worden door JEP, de Jury voor Ethische Praktijken inzake reclame? Een organisatie die meteen op haar achterste poten gaat staan als er een zweem van seksisme of belediging van bevolkingsroepen voorkomt in reclamecampagnes, maar zich nog niet uitgesproken heeft over acties die de consument op het verkeerde been zetten in een wanhopige poging om de aandacht te trekken? Ik vermoed dat deze Paladin-campagne misschien wel door de JEP-beugel kan, vermits de misleiding niet diende om iets te verkopen en slechts van korte duur was. Maar misleiding was er: niet alleen werd het bestaan van een onbestaand product geveinsd, er werd ook gebruik gemaakt van een valse vennootschapsnaam ("Hocus Pocus bvba" - nota bene de naam van een bestaand bedrijf dat er niets mee te maken had - in een later stadium veranderd in "Hoacus Pocus bvba"-), en van fictieve persoonsnamen van het vermeende Paladin-team: Frederik-Jan Van Den Burg, Daniel Bruiestru en Anthony Le Deyne [screenshot]. We mogen hopen en veronderstellen dat een bedrijf als Microsoft zich van het nodige juridisch advies heeft voorzien vooraleer zich in deze troebele wateren te begeven.

De volgende keer dat ik een persbericht van Microsoft lees, zal ik mij afvragen of het afkomstig is van de echte Steve Ballmer, of van zijn (wèl leuke en grappige) dubbelganger Stephanos Ballmerfeld.

Lees ook: "Paladin, de browser die er geen was" door Wim Lecluyse.]]> Web en Blogging Luc Van Braekel http://lvb.net/item/8151 Tue, 12 Jan 2010 16:53:57 +0100 Bronvermeldingen in de media http://lvb.net/item/8123 § 1. Het citeren uit een werk dat op geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, ten behoeve van kritiek, polemiek, recensie, onderwijs, of in het kader van wetenschappelijke werkzaamheden, maakt geen inbreuk op het auteursrecht, voor zover zulks geschiedt overeenkomstig de eerlijke beroepsgebruiken en het beoogde doel zulks wettigt. Het citeren bedoeld in het vorige lid moet de bron en de naam van de auteur vermelden, tenzij dit niet mogelijk blijkt.
Het is een formulering waar ik elke week aan herinnerd word, als ik 's zaterdags in De Morgen de bloemlezing lees van de grappigste citaten uit de webforums van kranten, in de rubriek "De Stem van het Volk". Die bloemlezing ziet er bijvoorbeeld zo uit:

[De Morgen, 20 november 2009]
Een uitstekend initiatief, maar wat mij opvalt is dat er wel een bronvermelding staat van de site, maar niet van de naam van de auteur. Nu heeft het voor de websites van Knack, De Tijd, De Morgen en Het Laatste Nieuws vaak geen zin om namen van auteurs te vermelden, want daar wordt volop gebruik gemaakt van nietszeggende pseudoniemen of initialen. Op de websites van De Standaard, Gazet van Antwerpen en Het Belang van Limburg daarentegen worden wel systematisch voornaam en achternaam van de commentaargever vermeld, en bij de twee laatstevernoemde zelfs de woonplaats. Ik zou het dan ook maar correct vinden naar de letter en de geest van de auteurswet, om systematisch de namen van de commentaargevers te vermelden waar dat mogelijk is.

Maar dat blijkt niet zo evident. Op de FLEET-conferentie vroeg VUB-onderzoekster Sari Depreeuw zich uitdrukkelijk af of "caféklap" ook de volle bescherming van het auteursrecht verdiende. Slide 39 uit haar presentatie:

Het antwoord op de vraag of ook lezerscommentaren auteursrechterlijk beschermd zijn, was "ja" in de mate dat de commentaren origineel zijn (en dus niet zomaar een verwijzing of een copie van een ander citaat) en "nee" indien de gebruikersvoorwaarden van de website in kwestie uitdrukkelijk het tegendeel zouden vermelden. Daarbij moet ook rekening gehouden worden met het feit dat de morele rechten onvervreemdbaar zijn, terwijl de vermogensrechten wel kunnen worden overgedragen of afgestaan. Het recht op naamsvermelding is een moreel recht. In het pas verschenen "Juridisch Vademecum - Vragen en antwoorden op het terrein van mediarecht en auteursrecht" door Evi Werkers en Sari Depreeuw, wordt dat iets uitvoeriger verwoord:

Enkel als je erin slaagt je boodschap op een "oorspronkelijke" wijze uit te drukken kan je auteursrechten doen gelden. Deze bijzondere voorwaarde houdt in dat de uitdrukking een "eigen intellectuele schepping van de auteur" moet zijn. Enerzijds moet het dus gaan om een schepping van de geest, anderzijds moet het een persoonlijke creatie, een uitdrukking zijn waarin jouw persoonlijkheid als auteur terug te vinden is. Je werk moet een bepaalde eigenheid vertonen. Banale of al te evidente uitdrukkingen verdienen dus geen bescherming.

In ieder geval lijken de citaten die wekelijks "De Stem van het Volk" halen in De Morgen, mij voldoende origineel om van auteursrecht en dus ook bronvermelding en naamsvermelding te genieten. Ze zijn immers zo origineel dat De Morgen ze het vermelden waard vindt.]]> Media Luc Van Braekel http://lvb.net/item/8123 Fri, 8 Jan 2010 23:00:00 +0100 De fiscus is waakzaam - le fisc est souple http://lvb.net/item/8137

Kort samengevat: in het Nederlands zullen ze bijzonder waakzaam zijn als de factuur hoger is dan 200 euro. In het Frans zullen ze blijk geven van soepelheid als de factuur lager is dan 200 euro. Laat de semantische discussie beginnen of dit exact hetzelfde betekent, of niet. Een nieuwe potentiële bron van "communautaire scheeftrekkingen" en "financiële transfers"?
Onze informant wijst ons nog op een ander interessant aspect van de beschikbaarheid van relevante wetteksten:

"Die website www.monKey.be is van uitgeverij Kluwer, die vroeger FisconetPlus beheerde, tot ieders tevredenheid. Niet echter van de administratie, die FisconetPlus in eigen beheer nam. Sindsdien werkt er niets meer (of verschijnen de documenten pas na minutenlang wachten), en is de “rechtsonderhorige” (die verondersteld wordt alle wetten te kennen) aangewezen op de site van Kluwer, die net zo schitterend werkt als FisconetPlus vroeger, maar waar men abonnee moet zijn om toegang te krijgen tot alle documenten.

Via de website van het Belgisch Staatsblad is het overigens onmogelijk om een bijgewerkte versie van het Wetboek van de Inkomstenbelastingen te raadplegen:

Om met een positieve noot te eindigen: ik ben zeer tevreden over het gebruik de elektronische identiteitskaart voor allerlei fiscale aangiften. Ik gebruik het voor BTW-aangifte, BTW-listings, aangifte in de personenbelasting en vennootschapsbelasting... Het is een enorme vooruitgang in vergelijking met de vroegere papiermolen. Wat mij betreft is dat digitale MyMinFin-loket van de federale overheid geslaagd, in tegenstelling tot bijvoorbeeld het hopeloos ondoorzichtige BEA-loket van de Vlaamse overheid.

Bronnen:
Circulaire nr. Ci.RH.331/554.678 (AOIF 2/2003) dd. 22.09.2009, artikel 77 [NL]
Circulaire nr. Ci.RH.331/554.678 (AOIF 2/2003) dd. 22.09.2009, artikel 77 [FR]
Website van het Belgisch Staatsblad, opzoeking via "Juridische aard: Wetboek van de inkomstenbelasting"]]> Belgische actualiteit Luc Van Braekel http://lvb.net/item/8137 Wed, 6 Jan 2010 14:47:46 +0100 Media en grote getallen http://lvb.net/item/8121 de komende "exaflood" of "exavloed":

De opwarming van de aarde kan op lange termijn de oceanen doen stijgen, maar op veel kortere termijn lopen we het risico dat de aarde overspoeld wordt door een zondvloed van gegevens, die men nu de "exavloed" noemt, letterlijk de zondvloed van exabytes. Ter herinnering, een exabyte is 1000 miljard gigabytes, en elke gigabyte staat voor 1 miljard bytes, cijfers die doen duizelen!

Vandaag circuleert er jaarlijks op het internet een gegevensvolume van 60 tot 100 exabytes. Tien jaar geleden was dit slechts 2 exabytes. Tegen 2015 verwacht men een vermenigvuldiging met 100. Een iPhone, bijvoorbeeld, vermenigvuldigt de uitgewisselde gegevens per gebruiker met dertig. Vanaf volgend jaar zal het volume aan gegevens op de mobiele netwerken dat van de stemcommunicatie overtreffen.

Je zou inderdaad voor minder gaan duizelen, want de rekensom van Roux is fout. Een exabyte is niet du!izend miljard gigabytes, maar duizend miljard megabytes, een miljard gigabytes, of een miljoen terabytes. Tien tot de achttiende bytes, of één triljoen bytes, in het Engels: one quintillion bytes. Duizend miljard gigabytes, dat zou tien tot de eenentwintigste bytes zijn.

Ook De Morgen maakte dit weekend een foutje bij het vertalen van namen van grote getallen. Een opiniestuk van Paul Krugman had het in het Engels over "a $2 trillion-plus hoard of foreign exchange reserves" in China, wat in het Nederlands prompt werd vertaald als "een vetpot van meer dan twee triljoen aan buitenlandse reserves". Dat moest dus twee biljoen zijn.

Die grote verwarring ontstaat meestal omdat de Angelsaksische wereld een ander systeem gebruikt om grote getallen te benoemen dan het Nederlands. Zij gebruiken de "short scale", wij de "long scale". Het volgende geheugensteuntje zal in de meeste gevallen de twijfel kunnen wegwerken:

1 miljoen = 1 million = 10^6 = mega-
1 miljard = 1 billion = 10^9 = giga-
1 biljoen = 1 trillion = 10^12 = tera-
1 biljard = 1 quadrillion = 10^15 = peta-
1 triljoen = 1 quintillion = 10^18 = exa-
1 triljard = 1 sextillion = 10^21 = zetta-
1 quadriljoen = 1 septillion = 10^24 = yotta-
1 quadriljard = 1 octillion = 10^27 = xenna-
1 quintiljoen = 1 nonillion = 10^30 = weka-

[opmerking: xenna- en weka- zijn niet officieel goedgekeurd door het Bureau International des Poids et Mesures.]]]> Media Luc Van Braekel http://lvb.net/item/8121 Sun, 3 Jan 2010 16:31:16 +0100 Perverse volkeren? http://lvb.net/item/8113 een eigenaardige nieuwjaarswens.

Dat de dramatisch perverse aard van sommige volkeren, van hun leiders en van hun religieuze verwijzingen, geen - of minder! - oorlogen, zuiveringen en alle soorten geweld moge verspreiden;

Nu ken ik wel perverse ideologieën, perverse religies en perverse mensen, maar "perverse volkeren"? Daar sta ik toch even van te kijken.

Over wie zou het gaan? De Vlamingen? Nee, want hun - in de ogen van sommige Franstaligen - "etnische zuiveringen" zijn niet religieus geïnspireerd. De Amerikanen met "God Bless the United States of America" als "religieuze verwijzing"? De Arabieren met hun religieus geïnspireerd geweld ("islamieten" is geen aanduiding van een volk)? De Israëliërs? Wellicht kunnen de Schriftgeleerden van het CGKR deze uitspraak op politiek correcte wijze interpreteren?

De nieuwjaarswens, geschreven door de kersverse adjunct-hoofdredacteur van La Libre, Jean-Paul Duchâteau, lokte meteen commentaar uit van enkele Franstalige journalisten. Blogger en publicist Charles Bricman op Facebook:

Pardaf, een uitschuiver. La Libre spreekt in een editoriaal over "de dramatisch perverse aard van sommige volkeren." Als dat een ongelukkige lapsus is, dan is het merkwaardig. Als het er géén is, dan is het nog merkwaardiger. "De dramatisch perverse aard van sommige volkeren"... Ik ben niet onverdraagzaam, maar het schokt mij. U niet?

Journalist Marc Metdepenningen, op Facebook:

Had hij "volkeren" vervangen door "Joden" of "Arabieren", dan was hij zeker voor de rechtbank gedaagd.

Wordt ongetwijfeld vervolgd.Update 06-01-2009 11:13: La Libre heeft excuses gepubliceerd.]]> Media Luc Van Braekel http://lvb.net/item/8113 Fri, 1 Jan 2010 14:09:40 +0100 De gebeurtenissen van het decennium http://lvb.net/item/8112

De luisteraars van Sonar op Radio 1 hebben de belangrijkste binnenlandse en buitenlandse gebeurtenissen van het voorbije decennium gekozen uit een longlist die samengesteld was door een team newswatchers. De aanslagen van 11 september 2001 in New York en Washington DC kwamen als nummer één uit de bus. De volledige top-20 ziet er als volgt uit:

1 11 september, terroristische aanslagen in NY en Washington [2001]
2 Barack Obama gekozen als eerste zwarte president van de VS [2008]
3 Dodelijke tsunami treft Azië [2004]
4 Invoering Euro, einde van de Belgische Frank [2002]
5 Internationale kredietcrisis, beurzen en banken onderuit [2008]
6 Film Al Gore brengt klimaatdiscussie op gang [2006]
7 Crisis op Amerikaanse huizenmarkt, start hypotheekcrisis [2008]
8 Bush begint oorlog in Irak, na 26 dagen valt het regime van Saddam [2003]
9 Herman Van Rompuy is de eerste Europese president [2009]
10 Orkaan Katrina verwoest stad New Orleans, duizenden daklozen [2005]
11 Apple introduceert de eerste iPod [2001]
12 SABENA failliet verklaard [2001]
13 Olympische Spelen in Peking, Tia Hellebaut haalt goud [2008]
14 Doorbraak sociale netwerksites op het internet [2009]
15 Israël begint met bouw muur om Westelijke Jordaanoever [2002]
16 Het Verdrag van Lissabon wordt ondertekend [2007]
17 0110 concerten voor verdraagzaamheid [2006]
18 Pim Fortuyn vermoord door Volkert Van der G. [2002]
19 Humanitaire ramp in Darfur [2003]
20 Michael Jackson overleden [2009]

Nu heeft een mens wel de neiging om gebeurtenissen die nog vers in het geheugen liggen, als belangrijker te beschouwen dan wat al uit de herinneringen vervlogen is. Om dit effect na te gaan, vulde ik de lijst aan met de jaartallen (tussen vierkante haken. Vervolgens maakte ik een grafiekje.

Ik had eigenlijk een stijgende lijn verwacht, maar het is een hobbelig parcours geworden. Windstilte in 2000, druk in 2001 en 2002, daarna weer wat kalmer, om dan de laatste twee jaar weer in drukte te eindigen.

Hadden de volgende gebeurtenissen ook een kans gemaakt om in deze lijst te worden opgenomen, als ze dit jaar hadden plaatsgevonden en dus nog vers in het geheugen lagen?

- Breedband-internet breekt door [2000]
- Concorde stort neer nabij Parijs [2000]
- Vuurwerkramp in Enschede [2000]
- Volksunie valt uiteen [2001]
- Geboorte van troonopvolgster prinses Elisabeth van België [2001]
- Vlaams Blok wordt veroordeeld wegens racisme [2004]

Welke gebeurtenissen hadden volgens jullie in de top-20 moeten staan, en welke non-events horen er niet in thuis?]]> Media Luc Van Braekel http://lvb.net/item/8112 Fri, 1 Jan 2010 13:00:00 +0100